“平移插隊”事情仍在發酵。原因是，此前，在浙江東陽某景區的檢票口，婆孫二女子疑似插隊，遭到一男人勸阻，當場不忿，狂懟對方。相關視頻被傳上網后引發熱議。當事人稱，當時是排錯隊后“平移”換隊。现在，兩人行蹤疑被，且形象被惡搞成表情包，更有商家借此牟利。

  是插隊還是換隊？並不難判斷。此事之所以在輿論場中构成熱點，一個重要原因是，公眾對插隊行為頗為恶感，特别對插隊后仍振振有詞、滔滔不绝的行為，更是抵觸。應該說，這是共識。

  名為創意車貼，實為惡意車貼。縱觀這些車貼，內容是疑似兩個人的肖像，再配以“我就要插隊，我們不是好惹的！”等文字，指向性顯然很明確。

  一碼歸一碼。涉事女子假如被坐實插隊，當然該受批評，可是，能够批評她們，不能網暴她們，不能採取非法手段污名化她們。創作漫畫諷刺她們，要把抓住度。將她們的形象做成表情包，且在網上銷售，更是一種法令冒險。

  民法典明確規定，不得运用侮辱性言辭等貶損别人名譽。具體到這一事情，作為自然人，婆孫兩人享有應有的肖像權、名譽權，她們的合法權益遭到法令保護。制造表情包惡搞她們，通過污言穢語網暴她們，則觸犯了法令。

  假如說一些網友嘲諷她們，甚至較為刻薄的言辭貶損她們，屬於無意識，那麼在相關渠道上兜销她們表情包的商家則屬於有意識地消費她們。無論制造表情包的人，還是銷售她們表情包的人，都應該承擔相應的責任。

  令人費解的是，如此可惡的車貼等，為何能夠毫不隐讳地在網上銷售？這類產品明顯侵略别人權益，屬於問題產品，為何未被制止？由此不能不提渠道責任。身為渠道，當盡到主體責任，做到守土盡責。假如對此睜一隻眼閉一隻眼，甚至視而不見，客觀上就起到了鼓勵效果，扮演了不光彩的人物。

  誠然，商家借此牟利該受譴責，渠道默不作聲同樣該受譴責。對於商家來說，不得銷售或许供给法令、行政法規制止买卖的产品或许服務，這是底線要求。對於渠道來說，一旦發現商家銷售違法产品，應當依法採取必要的處置办法，並向有關主管部門報告，這也是底線要求，且寫入了電子商務法。

  由此可看，面對那些侵權網暴产品，渠道不能作壁上觀，更不能任其熱銷而樂見其成。

  “平移插隊”事情能够引發有關文明的討論，可是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。等待相關渠道提前擔起責任，將問題產品盡快下架。

  公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們